戈洛夫金都输给过谁《 % 》戈洛夫金输给了谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于戈洛夫金都输给过谁的问题，于是小编就整理了1个相关介绍戈洛夫金都输给过谁的解答，让我们一起看看吧。

闭关锁国的本质是什么？清朝的落后挨打和闭关锁国有多大关系？

严格来说“闭关锁国”除了单纯的关闭所有贸易口岸并阻断对外交流（包括科技、人文、经济、思想）以外，更重要的还有在军事上只采取自我防卫策略，并对他国和周遭变化不干涉的对外政策。对此，国际上对这种国家有个专有名词，叫做“孤立主义国家”。

但是以此标准来说，清朝显然不符合“孤立主义国家”的标准。其实清朝本来就没有闭关过，也没有锁国过。清朝在后期由于效益上的考虑，逐渐关闭了江苏、浙江、福建三地所有海关，唯独开放广州海关，并实行重关税。但并不能因此就给清朝扣上“闭关锁国”的帽子，而且广州港的吞吐量，在清末时期达到了中国历代封建王朝之最，哪来闭关锁国之说？

实际上，清朝“闭关锁国”是当初英国鸦片商给清政府扣的帽子，为的是抗议茶叶出口和鸦片进口之间的重关税。

但是我们话又说回来，清末时期的一些政策确实导致了与外界交流的匮乏，使得人们没有睁眼看世界已经翻天覆地。可是我觉得这个更大的锅应该是儒家中庸之道来背，而不是说关闭几个港口的这种政策背。

所以回答这个问题就是：当然有关系，却不是主要关系。

闭关锁国的表现特征，是经济上的自给自足，政治上的孤立主义，军事上的消极防御，在文化上的保守主义。清朝是中国的最后一个封建朝代，经济模式是自给自足的小农经济，与世界的经济往来很少。乾隆皇帝曾经说“天朝地大物博，根本不需要与夷人互通有无”。

清朝的闭关锁国政策不是突然就有的，而是继承自明朝的“海禁”政策。

明朝“海禁”政策的推出与明朝立国时的复杂的政治斗争形势有关，也是明朝政府希望垄断对外贸易，增加国库收入的一种措施。随着明朝海洋力量的壮大，最终在隆庆时取消了“海禁”，政府鼓励民间贸易，从中课税，此举也大大促进明朝资本主义萌芽的发展。

（明朝官方贸易团：郑和）

清朝立国后，面临的政治、军事斗争的形势更加复杂，一直到1683年，清军已经入关40年后，台湾才被收复。因此清朝的“海禁”政策要比明朝严厉的多，明朝晚期兴起的远洋贸易一度中断。频繁的战争也摧毁了东南一带的经济基础，重新建立起来的经济再次回到了小农经济的窠臼里。

台湾收复后，清朝也开放了海禁，但是管理经济事务，显然不是清王朝的特长。清王朝对出海贸易的中国商民，严厉限制武器弹药，甚至粮食物资都有定额，这使得原本属于中国势力范围的南海逐渐成为了欧洲武装商船横行的法外之地。清朝面对着日渐嚣张的洋人，没有主动进击，而是选择了消极防御，在沿海口岸，大造炮台，并且严禁沿海居民与洋人接触。这种措施，一定程度有自卫的意义，但是中国的贸易河航海事业遭到重大挫折。之后仅有广州开埠，虽然贸易量大为增加，但是中国水师的海上力量日渐衰退。

（清王朝海防的消极防御）

晚明时曾有葡萄牙人协助明军作战，中国与欧洲各国的发展差距还不是很大。随着清王朝海洋势力的衰弱，以及由明朝的积极防御到消极防御的政策转变，中国人开始关起门来做起了买办生意，欧洲人的武装商船跑马圈地，成为海权时代的主角，新的海洋游牧民族。清王朝建设的“海上长城”防线太过漫长，防不胜防。

因此，如果仅以对外贸易而言，清王朝确实没有闭关锁国，至少还有一个广州通商。所以英国人攻击清王朝闭关锁国，影响了他们做生意，用大炮轰开清朝国门，这是恶人先告状。但是，如果以对外交流而言，清王朝的对外贸易仅是买办生意，货物是茶叶、丝绸、瓷器之类，却不见有西洋各国的“奇技淫巧”，这种交流是单向的，缺乏效率的。因此，在这个意义上，清王朝封闭保守的治国策略，才是“闭关锁国”的实质。

晚明时期的资本主义萌芽，发展了200多年后，到清朝末年还是萌芽——原因何在？是抑商重农的国策造成的，影响很大，有以下几个方面：

1、使得中国的工商业发展陷入了停滞，资本主义生产关系的建立受到制约。

2、使得王朝统治者妄自尊大，不能睁眼开世界，以“天朝上国”自居，封建统治更加闭塞保守。

3、中断了晚明以来的实用之学的同时，阻断了西方的近代科技传进我国，晚明时期的《天工开物》等竟成禁书，中国在工业文明的发展上，开始落后西方世界。

闭关锁国只是一种权宜之计，其背后的施政逻辑才是根本。

（美国以孤立主义融入世界）

以美国为例，曾长期盛行“光荣孤立”，但是美国与西方的科技、文化交流从来没有中断。第二次工业革命美国甚至还成了发源地。美国的“闭关锁国”，是贸易保护主义，其背后的施政逻辑是开放、进取的，因为美国没有隔绝在世界之外。

而清王朝的闭关锁国，却是杜绝了这种文化交流，使得中国成为了“文化孤岛”。即使小农经济发展至顶峰，在工业时代到来的文明代差面前，也是不堪一击的。

在这个意义上，清王朝的闭关锁国背后的保守、封闭、消极的施政原则，才是导致清王朝落后的根本原因。形成这样的政治理念的原因，与清王朝是少数民族建立的政权，过于看重“华夷之防”的特征是分不开的。

谢邀，大清朝闭关锁国是在顺治十二年海禁，到康熙二十三年被开放，康熙五十六年又禁了。清朝的闭关锁国政策，主要目的还是为了稳定国家，杜绝走私，打击海盗倭寇，杜绝国外传教士利用传教来蛊惑民心。

清朝的闭关锁国政策虽然短期内对国家有利，但长时间的国家封闭性政策，对科技、经济各方面都裹足不前，没有了发展方向，自认为有兵甲十万，有大刀长矛就觉的很强大的样子，随着英国人发动的鸦片战争，用洋枪洋炮打破了满清的这一政策，大清也因闭关锁国这一政策走向了衰落，到了割地赔款，让西方列强蹂掠的地步。

因清的闭关锁国，使得没有及时吸收西方科技、工业，首先在保卫国家的武器上就差了西方列强好多，所以被西方列强揉捏，清朝的落后和闭关锁国政策是有直接原因的。闭关锁国固步自封就会落后，落后就会挨打，是有着必然的联系的。

有很大关系，闭关锁国使自己变成一个井底之蛙，西方有先进的议会民主制和蒸汽工业革命时，清朝还皇帝独尊臣民愚眛生产力低下经济文化落后的境地，还自以为是的以天朝大国之居，不知以经落伍了百年，当西方列强用船坚厉炮敞响封闭的大门时，才想改变，但封建保守以型成大山一座，要想彻底接轨先进事物，必须推翻整个封建制度，才能互相交流取长补短，使中国繁荣昌胜。

谢谢邀请。清政府实施闭关锁国的本质是外来信息封闭，这直接导致了近代的百年屈辱。

乾隆年间，清政府开始了闭关锁国，关闭了与外界交流的窗口，这一政策的弊端非常多。下面我来一一赘述。

第一，闭关锁国直接导致国内信息封闭，无法与国际接轨，使得在明朝后期就已经出现的工业革命的苗头被扑灭，国家长期处于农业社会，生产力发展缓慢。

第二，闭关锁国使国内人民思想僵化，从一定程度上减缓了统治阶级的压力，但也导致统治阶级骄傲自大，井底之蛙妄自尊大，丝毫没有忧患意识，以致外敌入侵时竟然束手无策。

第三，无法得到外来的科学技术和先进文化，错过了借助工业革命浪潮快速提升社会生产力，提高综合国力的机会，以致国防建设严重滞后，鸦片战争期间才会出现冷兵器对抗热兵器的尴尬局面。

闭关锁国是导致近代中国全面落后的根本原因，尤其是思想落后让近代中国革命困难重重，因为思想领域的转变是相当困难的，也是非常漫长的过程。由于全面落后，近代拥有四万万五千万人口的中国受尽了屈辱，中国人民在付出了巨大的代价后，才于1949年重新站了起来。

到此，以上就是小编对于戈洛夫金都输给过谁的问题就介绍到这了，希望介绍关于戈洛夫金都输给过谁的1点解答对大家有用。